Characterizing the ideal patient for treatment with inotuzumab ozogamicin for relapsed/refractory acute lymphoblastic leukemia: a systematic literature review
Notice bibliographique
Résumé
Inotuzumab ozogamicin(InO) is indicated for the treatment of adults with relapsed or refractory(R/R) acute lymphoblastic leukemia (ALL). This systematic literature review (CRD42022330496) assessed outcomes bybaseline characteristics for patients with R/R ALL treated with InO to identifywhich patients may benefit most. In adherencewith PRISMA guidelines, searches were run in Embase and MEDLINE. Inclusioncriteria were real-world evidence, observational studies, and phase 2-4 trials.The Cochrane Risk of Bias tool and Newcastle-Ottawa instrument assessedquality. 34 publicationswere included; 11 described the phase 3 INO-VATE trial. Patients treated withInO who were CD22-positive, in first salvage, and eligible for subsequent hematopoieticstem cell transplant (HSCT) had improved outcomes. Reduced incidence ofveno-occlusive disease was observed in patients with normal transaminase levels and bilirubin, no priorliver disease, and who did not receive dual alkylators. The idealpatient for InO treatment has CD22-positive disease (≥20% leukemic blasts), normal liverfunction, no history of liver disease, is in first salvage, hasnot previously received HSCT, prefers outpatient treatment, or has high diseaseburden. Limitations included potentially missing publications that werenon-English, not identified in the searches, or available after the date thesearches were conducted. This systematic review was registered on theProspective Register of Systematic Reviews (PROSPERO), registration number:CRD42022330496.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».