Toxoplasma gondii infection and chronic schizophrenia: is there any association?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background: Toxoplasma gondii (T. gondii) infection has been identified as a risk factor for schizophrenia. Objectives: Herein, we sought to evaluate the association between T. gondii infection and clinical symptoms and quality of life in patients with schizophrenia. Methods: We conducted a cross-sectional study with 48 patients with chronic schizophrenia and 40 controls. Peripheral blood was drawn, and IgM and IgG anti-T. gondii antibodies were evaluated by Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA). Depressive, positive and negative symptoms were assessed, respectively, by the Calgary Depression Scale (CDS) and the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS). Cognitive performance was assessed in patients by the Brazilian version of the Schizophrenia Cognition Rating Scale (SCoRS-BR). Quality of life was assessed by the Brazilian version of the Quality of Life in Schizophrenia scale (QLS-BR). Results: The prevalence and titers of T. gondii IgM and IgG antibodies did not differ between patients and controls. The positive serology for T. gondii IgG antibodies was not associated with illness symptoms, cognitive performance, depressive symptoms or quality of life. Discussion: Our findings suggest that toxoplasmosis infection is not associated with severity of symptoms, quality of life, cognitive or depressive symptoms in schizophrenia patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».