Evaluation of the characteristic properties of grouts made with high volume of supplementary cementitious materials
Notice bibliographique
Résumé
Building on international experience in decommissioning experimental reactors through <i>in-situ</i> decommissioning (ISD) techniques, two Canadian experimental reactors that have been in storage with surveillance mode for the past three decades, Nuclear Power Demonstration (NPD) and the Whiteshell Reactor No. 1 (WR-1) are proposed to be decommissioned <i>in situ</i> resulting in two disposal facilities. The approach proposed by the applicant is to encase the below-grade structures in two specially-formulated grouts, with the above-grade structures dismantled and either removed or grouted below grade. Finally, a concrete cap and a low permeability engineered cover would be installed to achieve closure.<br>One area of interest for both ISD projects is that the grouted structures would be below the water table. The long-term behaviour of the specially-formulated grouts and existing structures with regards to groundwater flow and solute transport therefore needs to be adequately assessed and understood from long-term human health and ecological risk assessment perspectives.<br>The Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) has initiated a research project aimed to characterize some properties of the grouts that Canadian Nuclear Laboratories (CNL) has indicated that it intends to use for the NPD and WR-1 ISD projects. This research aims to support CNSC staff in their regulatory assessment of the validity of the assumptions made in CNL’s safety analysis reports and, more generally, of the adequacy of the proposed grouts to fulfil their functions in the ISD projects.<br>The paper presents the details of the ongoing experimental research project conducted by the CNSC. In particular, in addition to characterizing some of the usual properties of the grouts (such as workability, air content, temperature, unconfined compressive strength, etc.), the experimental program will characterize the grouts’ bleeding, static segregation, adiabatic behaviour, pH, Young’s modulus, tensile strength as well as density, absorption and leaching properties. The shrinkage will also be assessed, with a particular focus on the early-age strain behaviour of both mixes. Finally, the (relatively) long-term behaviour of the grouts will be assessed through a characterization of their hydraulic conductivity at different ages and under different crack opening conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,115 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».