MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6921255725 · doi:10.6084/m9.figshare.26708756.v1

Additional file 1 of An evaluation of acoustic telemetry as a method to study the movements of Asteroidea (Asterias rubens)

2024· article· en· W6921255725 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTable (database)Polygon (computer graphics)Line (geometry)QuartileStandard deviationHorizontal planeStar (game theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Figure S1. Ambient water temperature during acclimatisation and the experimental period. The start of the experiment is marked by a vertical dashed line. Figure S2. Salinity ppt during acclimatisation and the experimental period. The start of the experiment is marked by a vertical dashed line. Figure S3. Sea star attachment methods a) Horizontal Piercing of the Central body, b) Horizontal Piercing on the Arm, and C) Vertical Piercing of the Central body. Figure S4. Posterior predictive checks that compare the observed variable y to 100 simulated datasets yrep for a) feeding rate, b) probability of injury, and c) righting time models. Figure S5. Righting times in minutes per righting attempt for each of the four Treatment levels and Basket replicates (1-4). The thickness of boxes represents the number of sea stars per righting attempt. The horizontal line indicates the median, lower, and upper hinges corresponding to the first and third quartiles (the 25th and 75th percentiles). Whiskers extend from the hinge to no further than 1.5 × the inter-quartile range. Table S1. Summary table of weekly minimum convex polygon data. n = number of detections per week. Figure S6. Area m2 of weekly sea star minimum convex polygons. Figure S7. Proportion of MCP overlap between successive weeks since release. Figure S8. Distribution of sea star detections per month for entire tracking period A) June 2021 to December 2021 or B) August 2021 to February 2022. Table S2. Parametric coefficients for model 1 (response variable step length) and model 2 (response variable speed). Table S3. Approximate significance of smooth terms for model 1 (response variable step length) and model 2 (response variable speed).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8300,154

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetAstro and Planetary Science→Travaux en français237 207→