The effects of an SPM-enriched marine oil and bioavailable curcumin combination on inflammation-associated discomfort in generally healthy individuals: a virtual open-label pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Acute inflammation is the body’s immediate and well-coordinated response to injury, which if not resolved can lead to a state of chronic inflammation and is an important component of aging-associated pathologies and chronic diseases. Resolution of inflammation has been shown to be highly regulated by several endogenous specialized pro-resolving mediators which are metabolized from dietary omega-3 and -6 fatty acids. The aim of this pilot study was to validate the use of a combination of a specialized pro-resolving (SPM) enriched marine oil supplement and a highly bioavailable curcumin supplement to reduce pain/discomfort in healthy adults. Methods This was a virtual (remote), single-arm open-label study in healthy adults with mild to moderate pain. Twenty-nine individuals were provided with an SPM-enriched marine oil supplement (enriched for three SPM precursors) and a highly bioavailable curcumin supplement to be taken daily for 60 days. The Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Short-Form 36 (SF-36) Health Survey and Medical Symptoms Questionnaire (MSQ) were used to evaluate safety, tolerability and efficacy in reducing pain/discomfort of inflammation. Results The SF-MPQ showed significant improvement in all aspects of the questionnaire, especially in total pain, pain intensity and pain severity within 30 days of supplementation. Significant improvements were also observed in the physical health domain of the SF-36 health survey, particularly in the areas of pain and physical functioning at both days 30 and 60. No adverse events related to the study materials were reported during the study. Conclusion In conclusion, the combination of anti-inflammatory and pro-resolving supplements may provide a complementary approach for targeting pain/discomfort associated with inflammation. Trial registration ClinicalTrials.gov , NCT04819646 . Registered 29 March 2021 – Retrospectively registered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».