Influence of six essential oils on invasive <i>Solidago canadensis</i> L. seed germination
Notice bibliographique
Résumé
<i>Solidago canadensis</i> L. (SC) (Canadian goldenrod) is a dangerous plant invader in Europe, which suppress the indigenous flora. Essential oils (EOs) are considered biological control agents. GC-MS analysis for identification of main components was conducted and the potential phytotoxicity of six EOs were also evaluated. Limonene and β-thujone were dominant components in <i>Salvia officinalis</i> L., menthone and menthol in <i>Mentha × piperita</i> L., carvacrol in <i>Origanum vulgare</i> L., estragole/anisole and anethole in <i>Foeniculum vulgare</i> Mill., limonene and carvone in <i>Anethum graveolens</i> L., and anethole in <i>Pimpinella anisum</i> L. Along with EOs, anethole, anisole, camphor, carvone, estragole, limonene, menthol, menthone, thujone and thymol were used independently to evaluate phytotoxic effect against Canadian goldenrod seed germination. A significant inhibitory effect was registered for origanum (1.250 µg.ml<sup>−1</sup>). The influence of single components was significant. The highest phytotoxic activity was registered with anethole and estragole. Phenolic compounds were the inhibitoriest, followed by oxygenated and hydrocarbon monoterpenes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».