MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6921417004 · doi:10.60918/2782

Identification des risques actuels et appréhendés sur le territoire des communautés du Nunavik en fonction des changements climatiques – phase 2. Document synthèse : Kuujjuarapik

2020· article· fr· W6921417004 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWestern europeEnvironmental factorMeteorological satellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis les deux dernières décennies, les températures de l’air dans le Nord du Québec s’alignent sur la tendance au réchauffement longtemps anticipée par les scénarios établis par l’IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). En effet, les données météorologiques récemment compilées au Québec septentrional témoignent, depuis l’année charnière de 1993, d’une hausse des températures moyennes annuelles et saisonnières de l’air sur tout le territoire du Nunavik. Comme conséquence majeure, le régime thermique et la dynamique du pergélisol se trouvent modifiés. De surcroît, les composantes environnementales et les processus de terrain en milieu arctique qui répondent directement au rythme du climat sont aussi exacerbés. On pense ici à l’érosion des sols et la sédimentation sur les versants, dans les lacs et dans les cours d’eau, à la glace saisonnière sur les bras de mer, les baies, les lacs et les rivières, ainsi qu’à l’enneigement et aux événements climatologiques extrêmes comme les blizzards. Dans ces milieux froids, le dégel printanier s’accompagne souvent de débâcles de grande ampleur le long des cours d’eau; les accumulations accrues de neige sur les reliefs accidentés augmentent les risques d’avalanches et la présence de glace dans le pergélisol rend le terrain sensible aux perturbations d’origine anthropique et naturelle. L’occurrence de ces processus, certains catastrophiques comme les glissements de terrain, les inondations et les avalanches, est souvent commandée par des événements climatologiques extrêmes. Dans un contexte de réchauffement climatique, les communautés inuites du Nunavik doivent composer avec ces processus propres aux milieux arctiques qui constituent des risques naturels à prévoir pour la planification sécuritaire du développement et l’entretien subséquent des infrastructures. Il s’avère ainsi nécessaire d’identifier, de recenser et de délimiter les secteurs susceptibles d’être exposés aux aléas naturels. Une cartographie des susceptibilités de risque intégrée aux outils de planification des communautés (plan directeur et règlement de zonage) permettra de contrôler et de mieux régir l’utilisation du sol dans ces communautés potentiellement exposées aux aléas naturels, assurant ainsi un développement et un aménagement sécuritaire des collectivités. Cette étude suit la démarche en appréciation des risques qui doit être mise en place dans le processus de gestion des risques tel que préconisé par le MSP (MSP, 2008). Elle fournit une estimation du niveau de risque en fonction de la vulnérabilité des éléments exposés face aux différents aléas naturels. Les résultats de se projet sont également disponible sur la plateforme Web Aléas Naturels au Nunavik en français : https://bit.ly/Aleas-naturels-au-Nunavik et en anglais : https://bit.ly/Natural-Hazards-in-Nunavik.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→