Oral history interview with Ralph Salerno, 1982
Notice bibliographique
Résumé
In this interview, Ralph Salerno discusses his thirty-six year career in law enforcement, twenty years of which he spent at the New York City Police Department. He discusses his decision to become a police officer, and how his recruitment onto the force landed him in a unit that was investigating the murder of Joseph Scottoriggio, initiating his specialization in organized crime. He discusses being made a detective in 1950. Salerno describes tactics of investigation such as electronic and physical surveillance. He explains the many routes through which heroin and opium entered the United States, including through Canada, South America, and Vietnam. He discusses the impact of the Narcotic Control Act of 1956 on New York drug trafficking. He details an investigation he did in the 1960s into the Gallo-Profaci gang war. Salerno discusses his 1969 book "The Crime Confederation: Cosa Nostra and Allied Operations in Organized Crime." He describes how control of the New York City narcotics trade transitioned from mainly Jewish crime syndicates to mainly Italian crime syndicates between 1930 and 1960. Salerno describes the corruption he perceived was growing in the police force, and how it was a contributing factor in his decision to retire at forty-one years old. Salerno discusses what he believes the future of narcotic policy will be in the future in the United States
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».