THREE-DIMENSIONAL OUTCROP MODELLING, SEDIMENTOLOGY, AND ICHNOLOGY OF THE FALHER D MEMBER, NORTHEAST BRITISH COLUMBIA, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
The Lower Cretaceous Falher Member is an important hydrocarbon reservoir in the Deep Basin of Alberta and British Columbia. Owing to its economic importance, it has been the subject of many studies. However, there remains contention on the depositional interpretation of individual Falher Member conglomerate units. Both shoreface and wave-dominated deltaic models have been proposed. As such, the Falher Member is an ideal outcrop analog that can be used to assess the spatial distribution of component lithofacies and sedimentary features of shoreface and wave-dominated delta deposits. The present research uses sedimentology and ichnology, within the context of 3D photogrammetric models, of several Falher-equivalent outcrop successions on Mount Spieker in northeastern British Columbia. Facies distributions and relationships are assessed through 3D outcrop models and collected field data. The presence of fluid mud lenses, terrestrial fossil fragments, and impoverished suites of trace fossils confirm that the study interval was deposited proximal to a fluvial sediment source. The abundance of HCS sandstone units and pebbly storm lags indicates robust storm-wave reworking at the time of deposition. The along-strike heterogeneity in facies distribution is interpreted as evidence for delta asymmetry. The proposed depositional model suggests that strong longshore currents were the main reason for delta asymmetry. In this wave-dominated deltaic setting, the updrift side presents better reservoir targets including thick, clast-supported conglomerate units. The downdrift side consists of finer grained argillaceous deposits representing poorer reservoir quality. This study documents the sedimentology of the studied outcrops and discusses the depositional processes causing the heterogeneity in facies type and distribution in a wave-dominated, gravel-dominated delta setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».