MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6921690705 · doi:10.7910/dvn/pmooq

Passed Resolves; Resolves 1838, c.75, SC1/series 228, Petition of James Holbrook

2017· dataset· en· W6921690705 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHarvard Dataverse · 2017
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLegal Cases and Commentary
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndowmentPoliticsQuarter (Canadian coin)Table (database)National archivesWaiver

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Petition subject: Slavery in Washington D.C. </p> <p>Original: <a href="http://nrs.harvard.edu/urn-3:FHCL:10670559">http://nrs.harvard.edu/urn-3:FHCL:10670559</a> </p> <p>Date of creation: (unknown) </p> <p>Petition location: North Wrentham </p> <p>Legislator, committee, or address that the petition was sent to: Preston Pond, Wrentham; committee on slavery </p> <p>Selected signatures:<ol><li>James Holbrook</li><li>Ezra Shaw</li><li>Otis Morse</li></ol> </p> <p>Actions taken on dates: 1838-04-11,1838-04-12 </p> <p>Legislative action: Received in the House on April 11, 1838 and referred to the committee on slavery and laid on the table in the Senate on April 12, 1838 </p> <p>Total signatures: 29 </p> <p>Legislative action summary: Received, referred, laid on the table </p> <p>Legal voter signatures (males not identified as non-legal): 29 </p> <p>Female only signatures: No </p> <p>Identifications of signatories: citizens </p> <p>Prayer format was <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Printing">printed</a> vs. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Manuscript">manuscript</a>: Printed </p> <p>Additional non-petition or unrelated documents available at archive: additional documents available </p> <p>Location of the petition at the Massachusetts Archives of the Commonwealth: Resolves 1838, c.75, passed April 23, 1838 </p> <p>Acknowledgements: Supported by the National Endowment for the Humanities (PW-5105612), Massachusetts Archives of the Commonwealth, Radcliffe Institute for Advanced Study at Harvard University, Center for American Political Studies at Harvard University, Institutional Development Initiative at Harvard University, and Harvard University Library.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHarvard DataverseMême sujetLegal Cases and CommentaryTravaux en français237 207