MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6921719856 · doi:10.6084/m9.figshare.c.7942717.v1

Neuroprotective role of pyrroloquinoline quinone in folate deficiency-induced blood-brain barrier disruption

2025· other· en· W6921719856 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2025
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTechnology, Environment, Urban Planning
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrroloquinoline quinoneBlood–brain barrierNeuroprotectionOxidative stressNeuroinflammationMitochondrionTranscription factorOxidative phosphorylationFolate receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Healthy neurodevelopment requires adequate folates (vitamin B9), which are critical for key biosynthetic and homeostatic processes in the central nervous system (CNS). In the brain, folate transport is mediated by three major pathways: folate receptor alpha (FRα), proton-coupled folate transporter (PCFT), and reduced folate carrier (RFC). Folate uptake primarily occurs at the blood-cerebrospinal fluid barrier (BCSFB) by concerted actions of FRα and PCFT. Alterations in this transport pathway can result in cerebral folate deficiency (CFD), a rare but devastating pediatric condition associated with neuroinflammation and oxidative stress. Recent findings highlight the blood-brain barrier (BBB) as an alternative route for folate delivery, particularly through RFC upregulation. We hypothesized that pyrroloquinoline quinone (PQQ), an activator of nuclear respiratory factor 1 (NRF-1) and PGC-1α, key regulators of mitochondrial biogenesis, could enhance RFC expression at the BBB and mitigate CFD-induced damage. Using in vitro and in vivo models of folate deficiency, we investigated its impact on BBB integrity, inflammation, oxidative stress, mitochondrial dysfunction, and assessed PQQ’s ability to reverse these effects. Human brain microvessel endothelial cells (hCMEC/D3) cultured in control folate-sufficient (FS) or folate-deficient (FD) medium were treated with PQQ (1 or 5 µM) or vehicle control for 24 h. Wildtype (C57BL6/N) mice received FD (0 mg/kg folate), or FS (2 mg/kg folate) diet and underwent a 10-day (20 mg/kg/day, i.p) PQQ treatment. Following treatment, hCMEC/D3 cells and isolated mouse brain capillaries were analyzed using qPCR, ELISA, and immunoblotting to assess gene and protein expression of tight junction proteins, inflammatory and oxidative stress markers, mitochondrial transcription factors, and folate transporters. BBB permeability was evaluated in vivo using the sodium fluorescein (NaFl) assay. FD significantly increased the gene and/or protein expression of inflammatory cytokines/chemokines, endothelial adhesion molecules and oxidative stress markers, while tight junction proteins were significantly downregulated both in vitro and in vivo. The NaFl assay confirmed increased BBB permeability in FD mice. PQQ treatment effectively reversed these changes by upregulating RFC and PCFT expression, restoring BBB permeability, mitigating inflammatory and oxidative stress responses and improving mitochondrial biogenesis via PGC-1α/NRF-1 signaling. These results highlight the impact of brain FD on BBB integrity, potentially contributing to neurological deficits seen in CFD disorders with PQQ providing a promising therapeutic strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetTechnology, Environment, Urban PlanningTravaux en français237 207