Microfibers Released into the Air from a Household\nTumble Dryer
Notice bibliographique
Résumé
Microfibers of polyester\nand cotton might be significant for the\ntransport and fate of chemical pollutants in the air due to the amounts\nemitted, as well as their capacities to sorb inorganic and organic\ncompounds. It was hypothesized that household tumble driers could\nbe atmospheric sources of these microfibers. This study quantified\nthe number of the two most common textile fibers discharged from a\nhousehold vented tumble dryer to ambient air. The results suggest\nthat driers of this type are a potential source of air contamination\nby microfibers, releasing 433,128–561,810 microfibers during\n15 min of use. Microfibers can be generated from both polyester and\ncotton textiles. The abundances of microfibers of polyester produced\nwere directly proportional to the masses of clothing loaded into a\ndryer, but such a relationship was not apparent for cotton textiles.\nOn the basis of the results presented here and other relevant data,\nit was estimated that the average Canadian household can annually\nrelease from 9 × 10<sup>7</sup> to 12 × 10<sup>7</sup> microfibers\nfrom a single dryer. To minimize the release of these microfibers\ninto the air, an appropriate engineered filtration system should be\ndeveloped and adopted as an effective control measure for individual\nhousehold driers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,659 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».