Anion and Cation Effects on Anion-Templated Assembly\nof Tetrahydroxytriptycene
Notice bibliographique
Résumé
A tetrahydroxytriptycene ligand <b>1</b> assembles through\nO–H···anion hydrogen bonds into a range of different\nstructures. With tetrabutylammonium bromide, <b>1</b> forms\na stable nanotube structure that is supported by O–H···anion\nhydrogen bonds, but its space is occupied by the large cation. In\nan effort to produce the nanotubes with different cations and anions, <b>1</b> was crystallized with different salts. The reaction of <b>1</b> with tetraethylammonium bromide gives a 2D net structure,\nwhile <b>1</b> and tetrapropylammonium bromide give a discrete\n1:2 complex. Attempting to co-crystallize <b>1</b> and tetramethylammonium\nbromide gave crystals of an oxidized quinone form of the ligand. When <b>1</b> was crystallized with tetrabutylammonium terephthalate,\ntwo different one-dimensional anion coordination polymers were obtained,\ndepending on the crystallization solvent: acetonitrile gave a zigzag\npolymer, while methanol gave a linear structure. In both cases, the\ntetrabutylammonium cations fill the gaps between the 1D polymers,\ngiving a layered 2D morphology. The wide range of architectures prepared\nfrom a relatively simple ligand illustrates the potential utility\nof O–H···anion interactions for constructing\nsolid-state materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».