← Retour à la cohorte
Combinations of single-top-quark production cross-section measurements and vertical bar f(LV)V(tb)vertical bar determinations at root s=7 and 8 TeV with the ATLAS and CMS experiments
Notice bibliographique
RevueDSpace (Sirnak University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovaciós AlapInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesFonds pour la Formation à la Recherche dans l’Industrie et dans l’AgricultureAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaJapan Society for the Promotion of ScienceNational Research Center "Kurchatov Institute"Qatar National Research FundServices Fédéraux des Affaires Scientifiques, Techniques et CulturellesMinistry of Science,Technology and ResearchPakistan Atomic Energy CommissionBenemérita Universidad Autónoma de PueblaFundação para a Ciência e a TecnologiaUniversidad Autónoma de San Luis PotosíMinistry of Education, IndiaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSFundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do SulEuropean Regional Development FundBritish Columbia Knowledge Development FundCentre National de la Recherche ScientifiqueMax-Planck-GesellschaftIsrael Science FoundationMagyar Tudományos AkadémiaComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaTürkiye Atom Enerjisi KurumuJoint Institute for Nuclear ResearchFonds Wetenschappelijk OnderzoekMinistry of Science, ICT and Future PlanningMinisterstwo Edukacji i NaukiFonds De La Recherche Scientifique - FNRSConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoBundesministerium für Wissenschaft, Forschung und WirtschaftAgentschap voor Innovatie door Wetenschap en TechnologieChulalongkorn UniversityAustrian Science FundNational Science CouncilFonds National de la Recherche LuxembourgNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinisterio de Economía y CompetitividadMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyBundesministerium für Bildung und ForschungMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorEuropean CommissionLeverhulme TrustFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloDeutsche ForschungsgemeinschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekAgence Nationale de la RechercheBelgian Federal Science Policy OfficeNational Science FoundationScience Foundation IrelandState Fund for Fundamental Research of UkraineGeneralitat de CatalunyaDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaGeneral Secretariat for Research and TechnologyScience and Technology Facilities CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Academy of Sciences of UkraineInstitute for the Promotion of Teaching Science and TechnologyEuropean Social FundCentre National pour la Recherche Scientifique et TechniqueRoyal SocietyFundacja na rzecz Nauki PolskiejCompute CanadaWeston Havens FoundationSecretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e InnovaciónAlexander von Humboldt-StiftungTRIUMFConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (COLCIENCIAS)Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e InnovaciónAlfred P. Sloan FoundationCentres de Recerca de CatalunyaCentro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico NacionalCERNDanmarks GrundforskningsfondRussian Foundation for Basic ResearchA.G. Leventis FoundationCanarieNational Science and Technology Development AgencyNational Natural Science Foundation of ChinaFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroU.S. Department of Energy
Mots-clésLarge Hadron ColliderAtlas (anatomy)Cabibbo–Kobayashi–Maskawa matrixBar (unit)ATLAS experimentMatrix (chemical analysis)Border effectProduction (economics)
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,445
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon