MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6921841187 · doi:10.1051/0004-6361/202140983/pdf

A first estimate of the Milky Way dark matter halo spin

2021· article· en· W6921841187 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMax-Planck-Institut für AstronomieDeutsche ForschungsgemeinschaftYork UniversityNew York University Abu Dhabi
Mots-clésDark matterAngular momentumHaloMilky WayGalaxyDark matter haloRADIUSStellar kinematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spin, or normalized angular momentum λ, of dark matter halos in cosmological simulations follows a log normal distribution and has little correlation with galaxy observables such as stellar masses or sizes. There is currently no way to infer the λ parameter of individual halos hosting observed galaxies. Here, we present a first attempt to measure λ starting from the dynamically distinct disks and stellar halos identified in high-resolution cosmological simulations with the Galactic Structure Finder (gsf). In a subsample of NIHAO galaxies analyzed with gsf, we find tight correlations between the total angular momentum of the dark matter halos, Jh, and the azimuthal angular momentum, Jz, of the dynamical distinct stellar components of the form: log(Jh) = α + β⋅log(Jz). The stellar halos have the tightest relation with α = 9.50 ± 0.42 and β = 0.46 ± 0.04. The other tight relation is with the disks, for which α = 6.15 ± 0.92 and β = 0.68 ± 0.07. While the angular momentum is difficult to estimate for stellar halos, there are various studies that calculated Jz for disks. In application to the observations, we used Gaia DR2 and APOGEE data to generate a combined kinematics-abundance space, where the Galaxy’s thin and thick stellar disks stars can be neatly separated and their rotational velocity profiles, vϕ(R), can be computed. For both disks, vϕ(R) decreases with radius with ∼2 km s−1 kpc−1 for R ≳ 5 kpc, resulting in velocities of vϕ,thin = 221.2 ± 0.8 km s−1 and vϕ,thick = 188 ± 3.4 km s−1 at the solar radius. We use our derived vϕ,thin(R) and vϕ,thick(R) together with the mass model for the Galaxy of Cautun et al. (2020, MNRAS, 494, 4291) to compute the angular momentum for the two disks: Jz, thin = (3.26 ± 0.43)×1013 and Jz, thick = (1.20 ± 0.30)×1013 M⊙ kpc km s−1, where the dark halo is assumed to follow a contracted NFW profile. Adopting the correlation found in simulations, the total angular momentum of the Galaxy’s dark halo is estimated to be $ J_{\mathrm{h}}=2.69^{+0.37}_{-0.32}10^{15}\,M_{\odot} $ kpc km s−1 and the spin estimate is $ \lambda_{\mathrm{MW}}=0.061^{+0.022}_{-0.016} $, which translates into a probability of 21% using the universal log normal distribution function of λ. If the Galaxy’s dark halo is assumed to follow a NFW profile instead, the spin becomes $ \lambda_{\mathrm{MW}}=0.088^{+0.024}_{-0.020} $, making the Milky Way a more extreme outlier (with a probability of only 0.2%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207