Bookkeeping: Discourses of Debt in Caribbean Canadian Literature
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines representations of debt and obligation in works of Caribbean Canadian literature published between 1997 and 2007. It uses these representations to discuss the relationship between postcolonial, global, and diasporic approaches to cultural studies. These disciplinary distinctions draw explicit and implicit divisions between the colonial, the postcolonial, and the transnational as discrete historical moments in a teleologic progression. Against such divisions, literary works by David Chariandy, Ramabai Espinet, Dionne Brand, and Nalo Hopkinson suggest that colonial pasts do not remain in the past but continue to overdetermine the ‘transnational’ present. Intriguingly, each of these authors uses the language of debt and obligation to describe these temporal and geographical entanglements. This thesis draws on new economic criticism, memory studies, theories of recognition, treaty citizenship, and Afro-pessimism to argue firstly that Caribbean Canadian literature’s representations of debt refute emerging neo-Marxist theories of debt’s governmentality offered in response to the 2008 global financial crisis, and secondly, that they expose diaspora studies’ underlying valuation of individual autonomy and possessive individualism. By representing colonial pasts as outstanding and unpayable debts, fictional and nonfictional works dispute the seemingly clean breaks contemporary scholarship and political debates can draw between colonial pasts and transnational futures. Debt, at its simplest, is any exchange not brought to completion; Canada’s present is a space of incomplete—and incompletable—cultural, economic, and intellectual exchanges. Bookkeeping: Discourses of Debt in Caribbean Canadian Literature offers an anti-colonial critique of the transnational present and asks what it means to live ethically amid the colonial aftermath’s systemic debts as they entangle past and future, nations and diasporas, bodies and archives, as well as political emancipation and consumer agency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,049 | 0,029 |
| Communication savante | 0,015 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».