Temporary Foreign Work, Precarious Migrant Labor and Advocacy in Canada: A Critical Exploratory Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Over the past forty-seven years, thousands of temporary foreign migrant workers have been arriving in Canada annually, to labor in sectors of precarious work including farming, caregiving and the service sector given the demand from employers seeking cheaper sources of labor or for work that Canadians are not available to do or are unwilling to do. Given the context of 21st century neoliberal capitalist globalization which has transformed the international division of labor, there has been an increase in the demand for migrants as a flexible source of cheap labor. Canada’s dependence on migrant workers has been facilitated through bilateral and unilateral programs with countries of the Global South to provide a steady stream of workers for its workforce. The purpose of this research was to critically explore and develop an understanding of precarious migrant worker exploitation and concerns pertaining to the Temporary Foreign Workers Program (TFWP) in Canada to inform advocacy undertaken by migrant organizations. Utilizing a race-gendered neo-Marxist perspective on capital and migrant labor a case study strategy was adopted and developed pertaining to the Seasonal Agricultural Workers Program (SAWP) and the Caregivers Program. Data collection included in-depth and focus group interviews with 17 farm and caregiver migrant workers and advocates, document reviews and analysis of web materials. Thematic analysis suggests temporary migrant work is marked by coercion, misrepresentation of contracts and bonded contractual arrangements. Migrant work and living in Canada are characterized by increasing levels of labor unfreedom experienced as domination, subordination, and race-gendered exploitation. Temporary foreign migrant workers are being driven further into debt, endure substandard working conditions and a social experience in Canada marred by prejudice, discrimination, and oppression. These preliminary critical exploratory findings inform advocacy work for migrant workers by contributing to new ways of "knowing and doing” and to challenge existing predatory precarious migrant work policies, processes, and experiences in Canada and internationally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,054 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».