Notice bibliographique
Résumé
The inaugural Disability & The City: Building Accessible Communities Symposium united diverse voices across the City of Calgary and served as a catalyst for collective action to build accessible communities. The symposium ignited synergetic connections between UCalgary's scholars and diverse community rightsholders integrating disability perspectives into urban development in their research, pedagogy, practice, and beyond. The program facilitated a rich exchange of ideas through interactive sessions and networking opportunities. Participants not only shared insights on key areas of need but also strategized potential future directions for disability-inclusive urban initiatives. Understanding the importance of collaborative efforts in reimagining and realizing accessible communities. this gathering marked the beginning of a unified transdisciplinary network of ongoing partnerships dedicated to transforming urban environments into thriving, inclusive spaces for people of all abilities. This magazine documents the findings, patterns, and insights from the symposium. Following up on the overwhelmingly positive feedback and as a nod to the efforts of all who joined us, you will find a collection of artifacts that capture the diversity of learned experiences, in notes, photographs, and sketches, and lived experiences, in thoughts, conversations, and processes. Beginning with an overview of the program, the magazine follows a chronological order sharing the intent, process, and outcomes of the sessions throughout the day. Key topics are thematically outlined with areas of need, challenges, and interest highlighted as areas of opportunity. Next steps, supported by actionable strategies, are finally followed by a closing note from the hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».