Perceptions and Experiences of Victimization in Alberta: Findings from a Survey of Alberta Adults, 2000-2001 PDF
Notice bibliographique
Résumé
In January 1999 discussions held at the Alberta Summit on Justice resulted in a list of 25 core recommendations.Several of the recommendations were related to issues concerning victimization. A major concern was that the justice system needs to be more effective in providing and supporting active and meaningful roles for victims within the justice process. Another concern was that victims be given appropriate and adequate support in terms of, for example, education and counselling. Recommendations also called for more and better use of victim impact statements. Additionally, the need was expressed for members of the justice system to be more sensitive to and aware of the issues and experiences surrounding victimization. Discussions from the Summit provided the rationale and focus for conducting this research project. The purpose of this project was primarily to examine the extent to which Albertans experience victimization and the nature and consequences of that experience. Traditional conceptualizations of victimization have adopted a legal definition of victimization. There has been increasing recognition, however, of a need for a broader approach by recognizing that victimization is also experienced outside of the legal realm. This research addressed this issue by providing survey-based data on victimization experiences. As well, this research offers an alternative measure of victimization than what is reported in official police statistics such as the Uniform Crime Reporting Survey. 1.2 Objectives of the Project This research project has the following main objectives: 1. To collect data in order to: (a) examine the nature of victimization; (b) measure the scope of victimization; (c) identify the needs of victims; and (d) examine the impact of victimization on different groups. 2. To review current provincial and federal legislation, as well as selected legislation in other countries, in the area of victimization. 3. To compare the context of victimization experiences that are reported as part of an official process as compared to experiences not officially reported. 4. To identify ways in which the needs of victims could be more effectively met.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».