Spring wheat genotypes differentially alter soil microbial communities and wheat breadmaking quality in organic and conventional systems
Notice bibliographique
Résumé
Nelson, A. G., Quideau, S., Frick, B., Niziol, D., Clapperton, J. and Spaner, D. 2011. Spring wheat genotypes differentially alter soil microbial communities and wheat breadmaking quality in organic and conventional systems. Can. J. Plant Sci. 91: 485-495. Wheat (Triticum aestivum L.) cultivars may have differential effects on soil microbial communities and the breadmaking quality of harvested grain. We conducted a field study comparing five Canadian spring wheat cultivars grown under organic and conventional management systems for yield, breadmaking quality and soil phospholipid fatty acid (PLFA) profile. Organic yields (2.74 t ha-1) were roughly half of conventional yields (5.02 t ha-1), but protein levels were higher in the organic system than the conventional system (16.6 vs. 15.3%, respectively). Soil microbial diversity measures were significantly higher in the organic system compared with the conventional system, including PLFA richness (31 vs. 27 unique PLFAs per sample, respectively) and PLFA diversity (Shannon diversity indexes of 2.90 and 2.73, respectively). Diversity measures were positively correlated with weed seed yield in the organic system (0.44<r<0.55), indicating that the presence of weeds played some role in increased microbial diversity. The use of composted dairy manure in the organic system may also have contributed to differences between the microbial communities in the organic and conventional systems. In the conventional system, the most recent wheat cultivar, AC Superb, had higher levels of mycorrhizal fungi in the soil (1.97%) than the other cultivars (1.32-1.43). Our results suggest that breeding efforts in conventionally managed environments may have resulted in cultivating mycorrhizal dependence in that environment. Cropping systems that include a diversity of plants, such as polycultures, may increase soil microbial diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».