Effect of subsoiling and injection of pelletized organic matter on soil quality and productivity
Notice bibliographique
Résumé
Leskiw, L. A., Welsh, C. M. and Zeleke, T. B. 2012. Effect of subsoiling and injection of pelletized organic matter on soil quality and productivity. Can. J. Soil Sci. 92: 269-276. Subsoil compaction is a widespread problem in most reclamation and other industrial operations. The objective of our research was to evaluate effectiveness of coupling deep subsoiling with injection of 20 Mg ha-1 organic matter pellets. Research was conducted at seven sites on a pipeline right-of-way in central Alberta. Treatments were subsoiling, subsoiling with pellets and a compacted right-of-way (control), established in spring and fall 2009. Treatment effects on soil physical properties and nutrient status were assessed in fall 2009 for spring-established sites and on all sites in fall 2010. Density and height of canola plants were determined in late summer 2010. Relative to the control, subsoiling with pellet treatments had lower bulk density in the 20- to 40-cm depth interval (up to 40%) in 2010, particularly in clay-loam soils. This treatment often had higher available phosphorus and total organic carbon in 2010, and total nitrogen in spring treated sites in 2009. Relative to the control, subsoiling with pellets had 46% higher canola plant density in clay loam soils of fall-treated sites. Subsoiling with pellets is recommended on heavy-textured, compacted soils to alleviate compaction and increase plant productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».