MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922017115 · doi:10.1139/cjps-2014-015

Delayed inoculation of alfalfa with Sinorhizobium meliloti and Penicillium bilaiae

2015· article· en· W6922017115 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSinorhizobium melilotiInoculationMicrobial inoculantLegumeForageNitrogen fixationSinorhizobiumRhizobiaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knight, J. D. 2015. Delayed inoculation of alfalfa with Sinorhizobium meliloti and Penicillium bilaiae. Can. J. Plant Sci. 95: 205-211. The persistence of perennial forage legume crops relies on the establishment of an effective symbiotic relationship with the appropriate Rhizobium species and strain. Situations can arise where a forage legume crop fails to symbiotically fix N2. This study investigates if inoculation of alfalfa with a commercial Sinorhizobium meliloti inoculant 1 yr after seeding can induce biological N2 fixation at levels similar to those achieved when the inoculant is applied at seeding. Alfalfa (Medicago meliloti cv. Algonkwin) was grown at two sites in Saskatchewan and inoculated with S. meliloti or S. meliloti plus the P-solubilizing fungus Penicillium bilaiae. The inoculants were applied at seeding or applied 1 yr after seeding. Biological N2 fixation was measured in the fall of the delayed inoculation year as percentage of N derived from atmosphere (%Ndfa) using the 15N isotope dilution technique. Inoculation with S. meliloti increased %Ndfa at both sites relative to uninoculated and fertilized controls but had no effect on total N content or yield. Inoculating alfalfa the year after seeding increased %Ndfa relative to the controls at both sites, and at one of the sites %Ndfa in the delayed treatments was at the same levels measured in the year of seeding treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,257
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,035 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207