MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922037082 · doi:10.11575/prism/33521

Near-infrared measurements of brain oxygenation in stroke

2016· other· en· W6922037082 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Calgary · 2016
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésStroke (engine)OxygenationAcute strokeCentral nervous system diseaseStroke recovery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the feasibility of using frequency-domain near-infrared spectroscopy (fdNIRS) to study brain oxygenation in the first few hours of stroke onset. The OxiplexTS® fdNIRS system was used in this study. Using a standard probing protocol based on surface landmarks, we measured brain tHb and StO2 in healthy volunteers, cadavers, and acute stroke patients within 9 h of stroke onset and 3 days later. We obtained measurements from 11 controls, 5 cadavers, and 5 acute stroke patients. StO2 values were significantly lower in cadavers compared to the controls and stroke patients. Each stroke patient had at least one area with reduced StO2 on the stroke side compared to the contralateral side. The evolution of tHb and StO2 at 3 days differed depending on whether a large infarct occurred. This study shows the proof of principle that quantified measurements of brain oxygenation using NIRS could be used in the hectic environment of acute stroke management. It also highlights the current technical limitations and future challenges in the development of this unique bedside monitoring tool for stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of CalgaryTravaux en français237 207