MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6922047550 · doi:10.11575/prism/dspace/41383

Exploring How Best to Teach Trauma-Informed Care in Undergraduate Medical Education

2023· other· en· W6922047550 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOperationalizationSet (abstract data type)CurriculumConstruct (python library)Exploratory researchAction (physics)Hidden curriculumOppressionQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trauma-informed care (TIC) is an approach that recognizes the potential for patients to have experienced trauma and requires care to be sensitive and adaptive to this; ongoing calls to action continue to highlight the need for TIC to be incorporated into the training of medical doctors. This exploratory qualitative study employed constructivist grounded theory methods to empirically investigate how leading physicians in Canada conceptualize and operationalize TIC and further examine how it could be effectively taught to medical learners during undergraduate medical education (UME). The study found that physicians view TIC as a practice philosophy, rather than a specific framework or set of skills, oriented around seven principles. Rather than viewing trauma as a biomedical or psychiatric condition, physicians saw structures and systems of oppression as mediators for – and causes of – trauma. Findings illuminate foundational knowledge and skills necessary to augment the translation of TIC in clinical practice that can be used to inform what and how medical schools teach TIC. This study identified the importance of longitudinal integration, spirality, and meaningful applications of TIC in a UME-level TIC curriculum, which ensures that all learners are introduced to the construct of TIC and are able to apply it in early clinical interactions. However, challenges such as the contradictory and powerful influence of the hidden curriculum as well as the critical need for faculty development must be addressed. Overall, this emphasizes the need for physician training to cultivate context- dependent and adaptable approaches to TIC in an effort to break the cycle of systemic violence and trauma in medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,011
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→