Phosphorus forms and response to changes in pH in acid-sensitive soils on the Precambrian Shield
Notice bibliographique
Résumé
Baker, S. R., Watmough, S. A. and Eimers, M. C. 2015. Phosphorus forms and response to changes in pH in acid-sensitive soils on the Precambrian Shield. Can. J. Soil Sci. 95: 95-108. Soil acidification may explain declines in total phosphorus (TP) levels that have been observed in surface waters in central Ontario, Canada, but much of the research on phosphorus (P) mobility in pH manipulated soils has been performed at high P concentrations (i.e., >500 µM). This study investigated P fractionation in acidic (pH≤4.6) soils in south-central Ontario and relationships between soil pH and P sorption at relatively low P concentrations to test whether long-term declines in soil pH could have increased soil P sorption. Soils from three forested catchments that vary naturally in soil pH and outlet stream [TP] (0.1-0.4 µM in 2008) had very similar soil P concentrations and distributions (Hedley fractionation). Only hydrochloric-acid extractable P (i.e., apatite) differed amongst catchments and was greatest at the catchment with the highest stream [TP]. The fraction of P present as labile/soluble P did not decline with pH as expected and experiments indicated that P sorption at P concentrations between 4.52 and 452.1 µM was insensitive to manipulated solution pH. Soils were, however, able to sorb >90% of P added in sorption experiments at [P]≤452.1 µM. These results suggest that acidification-induced P sorption in upland soils has not contributed to observed decreases in surface water TP concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».