Analytical estimates of the vertical displacement growth rate in tokamaks with a resistive wall
Notice bibliographique
Résumé
Analytical evaluation of the vertical displacement event (VDE) growth rate is the main subject here. The attention is attracted to the fact that the model with the plasma and wall boundaries treated as confocal ellipses, introduced by Laval et al. [Phys. Fluids 17, 835 (1974)] and used up until now in analytics, not only restricts the applicability range, but also strongly affects the outcome. In particular, improper utilization of the aforementioned model (i.e., by neglecting the assumption of the wall's confocality) leads to the prediction that the resistive wall with circular cross section cannot slow down the VDE—a conclusion beyond the applicability of the model. Here, we propose a new model and a new approach assuming rigid plasma motion, where the plasma is separated from the wall, and the main element in the task is the plasma–wall electromagnetic interaction. First, we propose a VDE growth time evaluation based on integral equation for the poloidal flux diffusion through the thin resistive shell, which is applicable for the walls of arbitrary shape. Then, the task is simplified by using the large-aspect-ratio expansion of the Green's function. As a result, a slow wall-stabilized motion is predicted in wide ranges of the plasma elongations and the width of the plasma–wall gap. The differences between the existing results and our new predictions are explained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».