MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922086218 · doi:10.1021/ja044487d.s001

Long-Range Flow-Induced Alignment of Self-Assembled Rosette Nanotubes\non Si/SiO<i><sub>x</sub></i> and Poly(Methyl Methacrylate)-Coated Si/SiO<i><sub>x</sub></i>

2016· article· en· W6922086218 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensNational Institute for Nanotechnology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRosette (schizont appearance)NanostructureSubstrate (aquarium)Amorphous solidCarbon nanotubeNanotube

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Helical rosette nanotubes are obtained through the self-assembly of low molecular weight synthetic modules in water. Here we demonstrate that despite their dynamic nature, these materials respond very well to directional fluid flow and assume long-range order on flat substrates. Persistence length, order, and packing of the rosette nanotubes were found to depend dramatically on the surface properties of both the substrate and the nanotubes and vary from well-ordered long-range 2D films to bundled nanotubes or amorphous conglomerates. While flow-induced long-range alignment of dynamic nanostructures is unprecedented, the chemical tunability of the rosette nanotubes is anticipated to offer a versatile means for investigating the basis of interfacial forces in self-assembled organo-silicon devices and their effect on the stability and physical properties of organic nanostructures on electroactive surfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,003
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0090,006
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetBlock Copolymer Self-AssemblyTravaux en français237 207