MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6922090798 · doi:10.11575/prism/40413

Exploring Health Locus of Control and Patient Preferences for the Non-Surgical Management of Osteoarthritis

2021· other· en· W6922090798 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisLocus of controlThematic analysisAffect (linguistics)DiseaseHealth professionalsArthropathy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background:There is no cure for osteoarthritis, and management aims to reduce pain and improve function. Despite guidelines, 61% of people are referred for surgery before trying non-surgical options, and this needs to be further understood. Many factors affect uptake of options, including the osteoarthritis information available to patients. Individual beliefs around who and whatinfluences health, or locus of control, is related to patient preferences for disease management. There is a paucity of literature on locus of control and preferences for osteoarthritis management.Objectives:To identify the factors that patients with hip and knee osteoarthritis consider when choosing management strategies, and to explore their beliefs about who and what influences osteoarthritis symptoms and progression.Methods:Semi-structured interviews with patients who self-reported a diagnosis by a medical professional with hip and/or knee osteoarthritis and had at least one osteoarthritic joint that had not undergone replacement. A multifaceted recruitment approach was used. Interviews were transcribed verbatim and the Braun and Clarke method for thematic analysis was employed.Results:Interviews were conducted with 13 patients from Alberta, Canada. Sixteen factors were identified that participants considered when choosing management strategies. Majority were extrinsic (11), relating to features of programs and services, while five were intrinsic relating to how individual perspectives influence decision making. Three novel factors emerged: 1) whether further management was desired, 2) the prospect of surgery, and 3) participants’ choice inmanagement. Three descriptive themes captured participants’ beliefs about who and what influences their osteoarthritis symptoms and progression: etiology, progression, and symptoms. Most participants believed that others and themselves had some influence over their osteoarthritis symptoms.Conclusions:The findings reinforced that patient’s management decisions for their osteoarthritis were based on the options available to them. This was the first study to explore locus of control in the context of non-surgical osteoarthritis management and provides a point of departure for future work. Factors that patients consider when choosing management strategies were also identifiedthat could be considered for subsequent quantitative research on patient preferences.Keywords: osteoarthritis, internal-external control, patient preference, conservative treatment,disease management, qualitative research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→