Galaxy transformation across the cosmic web: Evolution of stellar colours and star formation rates in filaments
Notice bibliographique
Résumé
Context. The aim of this work is to provide evidence of the imprints left by large-scale structure on galaxy properties by selecting extensive samples of galaxies from different environments, while matching their intrinsic and local environmental characteristics. Aims. We investigated the effects of the large-scale structure on the g − r stellar colour and star formation rate (SFR) in galaxies with stellar mass M* > 1010 M⊙, within the redshift range 0.05 ≤ z ≤ 0.1, and selected from the main galaxy sample of the Sloan Digital Sky Survey Data Release 16. We used a spectroscopic catalogue available in the literature to define samples of galaxies located in field and filament environments. Methods. Galaxies located in the field tend to exhibit bluer g − r stellar colours and higher SFR than those in filaments. These differences persist even in samples of galaxies matched by mass and galaxy local overdensity, indicating that they are not produced by internal or local environmental processes. These differences cannot be attributed to variations in morphology between the two matched samples. There is also a variation in stellar colour and SFR with distance to the filaments (Dfila). The SFR of galaxies becomes statistically smaller than that of field galaxies for objects located at Dfila < 5 Mpc, while changes in stellar colour occur at smaller distances (Dfila < 1 Mpc). This could indicate that the typical filament width is about 2.5–5 Mpc. Results. The variations in colour and SFR between galaxy samples in the field and in filaments, with matched masses and local overdensities, indicate that large-scale environmental factors drive these transformations rather than local or internal galaxy properties. These transformations are not strong enough to produce changes in galaxy morphology. They could be explained by a cosmic web starvation process, in which galaxies moving from the field into filaments become detached from their gas supply, leading to a gradual decline in SFR and a subsequent reddening of their stellar populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».