MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922117826 · doi:10.1051/0004-6361/202347694/pdf

Classification and parameterization of a large

2024· article· en· W6922117826 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Methods and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Space Agency
Mots-clésWhite dwarfPhotometry (optics)AstrometryStarsSurface gravityStellar classificationAbsolute magnitudeEffective temperature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. The latest Gaia data release in July 2022, DR3, in addition to the refinement of the astrometric and photometric parameters from DR2, added a number of important data products to those available in earlier releases, including radial velocity data, information on stellar multiplicity, and XP spectra of a selected sample of stars. Gaia has proved to be an important search tool for white dwarf stars, which are readily identifiable from their absolute G magnitudes as low luminosity objects in the Hertzsprung–Russell (H–R) diagram. Each data release has yielded large catalogs of white dwarfs, containing several hundred thousand objects, far in excess of the numbers known from all previous surveys (∼40 000). While the normal Gaia photometry (G, GBP, and GRP bands) and astrometry can be used to identify white dwarfs with high confidence, it is much more difficult to parameterize the stars and determine the white dwarf spectral type from this information alone. Observing all stars in these catalogs with follow-up spectroscopy and photometry is also a huge logistical challenge with current facilities. Aims. The availability of the XP spectra and synthetic photometry presents an opportunity for a more detailed spectral classification and measurement of the effective temperature and surface gravity of Gaia white dwarfs. Methods. A magnitude limit of G < 17.6 was applied to the routine production of XP spectra for Gaia sources, which would have excluded most white dwarfs. Therefore, we created a catalog of 100 000 high-quality white dwarf identifications for which XP spectra were processed, with a magnitude limit of G < 20.5. Synthetic photometry was computed for all these stars, from the XP spectra, in Johnson, SDSS, and J-PAS, published as the Gaia Synthetic Photometry Catalog – White Dwarfs (GSPC-WD). We took this catalog and applied machine learning techniques to provide a classification of all the stars from the XP spectra. We have then applied an automated spectral fitting program, with χ-squared minimization, to measure their physical parameters (effective temperature and log g) from which we could estimate the white dwarf masses and radii. Results. We present the results of this work, demonstrating the power of being able to classify and parameterize such a large sample of ≈100 000 stars. We describe what we can learn about the white dwarf population from this dataset. We also explored the uncertainties in the process and the limitations of the dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetEducation Methods and TechnologiesTravaux en français237 207