MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922147386 · doi:10.1139/geomat-2021-0016

Generating LoD2 City Models Using a Hybrid-Driven Approach: A Case Study for New Brunswick Urban Environment

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typeother
Langue
DomaineEngineering
Thématique3D Modeling in Geospatial Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeospatial analysisFootprint3D city modelsPopulationUrban planningQuality (philosophy)Focus (optics)Built environment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today 55% of the world's population lives in urban areas, a proportion that is expected to increase to 68% by 2050 (UN, 2018). 3D city models can be used to prepare for the future city, enabling informed analysis and sustainable development. Based on the Open Geospatial Consortium (OGC) standard, i.e. cityGML, 3D city models can be produced in different levels of detail (LOD). CityGML-3 introduces five predefined LODs (LOD0-4), with LOD0 being a building footprint and LOD4 being a realistic model representing the exterior and interior of the buildings. Currently, LOD0 and LOD1 are available for most cities in developed countries while LOD2+ are superior for informed analysis in different applications such as disaster management and insurance. However, with the current status of knowledge and technology, the production, storage and maintenance of such models are very time-consuming and expensive. This paper presents an initial study for 3D city model generation with a focus on the urban structure of New Brunswick, Canada, which is an introductory part of a larger project for 3D city modelling and maintenance in Canada. This paper intended to explore existing off-the-shelf 3D city modelling products and check their accuracies. Furthermore, inspired by existing literature, we proposed a decision-tree-based methodology for LoD2 3D city model generation, which follows a combination of data-driven and model-driven approaches, i.e. a hybrid approach. We tested the quality of the final 3D models using different metrics such as overall accuracy, Kappa Coefficient, Root Mean Square Error (RMSE) and slope difference. Besides, we compared our results to two off-the-shelf products, namely Schematic Local Government City Engine LOD2 (SLGCE) modelling and OpenStreet Map City Engine (OSMCE) LOD2 modelling. The results showed that the proposed hybrid approach achieved higher accuracies using the mentioned metrics. This paper also discusses the pros and cons of the proposed method and offers insights for improving the results even further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle