A 260 pc resolution ALMA map of HCN(1–0) in the galaxy NGC 4321
Notice bibliographique
Résumé
The property of star formation rate (SFR) is tightly connected to the amount of dense gas in molecular clouds. However, it is not fully understood how the relationship between dense molecular gas and star formation varies within galaxies and in different morphological environments. Most previous studies have typically been limited to kiloparsec-scale resolution such that different environments could not be resolved. In this work, we present new ALMA observations of HCN(1−0) at 260 pc scale to test how the amount of dense gas and its ability to form stars varies with environmental properties. Combined with existing CO(2−1) observations from ALMA and Hα from MUSE, we measured the HCN/CO line ratio, a proxy for the dense gas fraction, and SFR/HCN, a proxy for the star formation efficiency of the dense gas. We find a systematic > 1 dex increase (decreases) of HCN/CO (SFR/HCN) towards the centre of the galaxy, and roughly flat trends of these ratios (average variations < 0.3 dex) throughout the disc. While spiral arms, interarm regions, and bar ends show similar HCN/CO and SFR/HCN, on the bar, there is a significantly lower SFR/HCN at a similar HCN/CO. The strong environmental influence on dense gas and star formation in the centre of NGC 4321, suggests either that clouds couple strongly to the surrounding pressure or that HCN emission traces more of the bulk molecular gas that is less efficiently converted into stars. Across the disc, where the ISM pressure is typically low, SFR/HCN is more constant, indicating a decoupling of the clouds from their surrounding environment. The low SFR/HCN on the bar suggests that gas dynamics (e.g. shear and streaming motions) can have a large effect on the efficiency with which dense gas is converted into stars. In addition, we show that HCN/CO is a good predictor of the mean molecular gas surface density at 260 pc scales across environments and physical conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».