MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922193863 · doi:10.11575/ajer.v56i4.55425

“Social Justice Needs to Be Everywhere”: Imagining the Future of Anti-Oppression Education in Teacher Preparation

2011· article· en· W6922193863 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Calgary · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial justiceEconomic JusticeTeacher educationDescriptive researchCurriculum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article analyzes a social-justice teacher education project in a larger teacher education program in Western Canada. This program-within-a-program took an anti-oppressive education approach designed to help teacher candidates to understand and challenge various forms of inequity and their interconnections. We review the social justice project first, through a descriptive analysis of our teaching, and second, through hour-long qualitative, semistructured interviews with 20 graduates of our program (all beginning teachers). Our alumni provided examples of teaching against the grain and also spoke to the challenges of implementing critical pedagogies. We conclude by providing four key recommendations and reflecting on the implications for future teacher preparation. Cet article analyse un projet de justice sociale dans le cadre d’un important programme de formation des enseignants dans l’Ouest canadien. Ce « programme à l’intérieur d’un programme » a adopté une approche pédagogique contre l’oppression, conçue pour aider les étudiants en pédagogie à comprendre et à remettre en question diverses formes d’iniquité et les liens entre elles. Nous nous penchons sur le programme de justice sociale, d’abord par une analyse descriptive de notre enseignement, ensuite par des entrevues qualitatives et semi-structurées d’une heure auprès de finissants de notre programme (tous débutant leur carrière d’enseignant). Nos anciens ont fourni des exemples d’enseignement à contre-courant et ont évoqué les défis liés à la mise en oeuvre de pédagogies critiques. Nous concluons en présentant quatre recommandations clés et en réfléchissant aux conséquences pour la formation des enseignants à l’avenir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,381
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0310,070
Communication savante0,0160,010
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of CalgaryMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207