Mobilizing Female Entrepreneurship Research to Inform Policy
Notice bibliographique
Résumé
Gender and entrepreneurship scholars are increasingly called upon to consider policy implications in both identifying research questions and analyzing research results. Similarly, policy professionals are looking to inform policy with best available evidence. Yet, gaps between policy and gender and entrepreneurship scholars remain in both the availability of policy relevant academic research and the applied use of such research within policy domains. This dissertation represents an attempt to fill at least part of this gap by three diverse methods as represented in chapters two through four. Chapter two leverages qualitative methodology to a real-time policy problem and explores how women entrepreneurs experienced the impact of the COVID-19 pandemic to inform the development of specific policy supports. Chapter three leverages an application of the public organization management science approach to identify policy relevant research questions for gender and entrepreneurship scholars, alongside of a review of current literature. Chapter four advances a particular policy relevant research question of special relevance within the current Canadian context, the impact of institutional support, subnational variation and providing unpaid care on the choice to become an entrepreneur. Collectively, these papers aim to advance theory, policy, and practice in helping to close the gap between the academy and policy professionals. The main limitation of this thesis is scope, as the setting both academically and for policy is limited to Alberta. Despite this, the findings of from this thesis can be broadly applied to both theory and practice. Contributions include an increased recognition of who policymakers are and what they are looking for alongside of an extension to the institutional theory of gender inequality of entrepreneurial entry. Future research can further explore policy-relevant research questions such as implications of subnational variations in institutional context on entrepreneurship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,045 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,019 |
| Communication savante | 0,018 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».