Milling of Canadian oats and barley for functional food ingredients: Oat bran and barley fibre-rich fractions
Notice bibliographique
Résumé
Izydorczyk, M. S., McMillan, T., Bazin, S., Kletke, J., Dushnicky, L., Dexter, J., Chepurna, A. and Rossnagel, B. 2014. Milling of Canadian oats and barley for functional food ingredients: Oat bran and barley fibre-rich fractions. Can. J. Plant Sci. 94: 573-586. Oats and barley are recognized for their valuable fibre constituents having protective and therapeutic effects against the development of diet-related disorders. Mixed linkage (1-3), (1-4)-β-D-glucans, the major dietary fibre constituents in oats and barley, have been linked to blood cholesterol lowering properties of these grains. The objective of this study was to compare oat bran and barley fibre-rich fractions (FRF) as two products with elevated levels of β-glucans and obtained by similar roller milling processes. The content of β-glucan in oat brans prepared from three different cultivars (AC Morgan, HiFi, and CDC ProFi) ranged from 7.90 to 9.50%, whereas the content of β-glucans in FRF prepared from three barley cultivars (CDC McGwire, CDC Fibar, and CDC Hilose) ranged from 9.31 to 18.19% (dwb). The yields of oat brans ranged from 44 to 49% and the yields of barley FRF from 39-49%. Both preparations contained higher amounts of arabinoxylans, proteins, and ash compared with the original grains. The oat brans were made up mainly of fragments containing the outer grain layers with a substantial portion of the subaleurone starchy endosperm attached to them, whereas the barley FRF consisted primarily of fragments containing the endosperm cell walls, with a smaller proportion of the outer grain tissues. The barley FRF contained smaller particles with broader distribution of particle size than the oat brans. The oat bran particles had higher bulk density and lower porosity than the barley FRF. Both preparations showed pronounced viscosity-building properties when dispersed in water at 45°C, but exhibited different viscosity profiles and differences in the attainable viscosity values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».