Ubiquity of ClNO2 in the urban boundary layer of Calgary, AB, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The role of nitryl chloride (ClNO2) as a nocturnal nitrogen oxide reservoir species and chlorine atom precursor is well established for polluted coastal areas, but its role at mid-continental locations is less clear. In this manuscript, intermittent measurements over the course of several seasons of ClNO2 mixing ratios by iodide ion chemical ionization mass spectrometry (CIMS) in Calgary, AB, Canada, are presented. Mixing ratios were highly variable between nights and seasons and depended on the abundances of precursors and meteorological conditions. The lowest ClNO2 mixing ratios (nocturnal maximum of 30 parts-per-trillion by volume, pptv) were observed in the summer, rationalized by losses of the nitrate radical (NO3) that were more efficient than in the other months. Higher ClNO2 mixing ratios (up to 330 pptv) were observed in the winter and spring months, but varied between nights. In the fall, ClNO2 mixing ratios increased from night to night following the application of salt to roads. The ClNO2 yield relative to the amount of NO3 produced from oxidation of NO2 by O3 ranged from 0.1% to 4.5% (10th and 90th percentiles; median 1.0%). The ClNO2 yield relative to consumed N2O5 consumed by heterogeneous reactions was estimated using a time-integrated box model and ranged from 0.5% to 12.1% (10th and 90th percentiles; median 3.4%). The ubiquity of ClNO2 implies that the Cl atom needs to be considered as an oxidant in high-latitude urban environments in winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».