Impact of commercial foliage trimming on disease suppression and yield of processing carrots in Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
McIsaac, G., Sanderson, K. R., Peters, R. D., Garbary, D. J. and Fillmore, S. A. E. 2013. Impact of commercial foliage trimming on disease suppression and yield of processing carrots in Nova Scotia, Canada. Can. J. Plant Sci. 93: 1155-1163. Carrot side-trimming opens the carrot canopy, permitting greater sunlight penetration and airflow. This reduces moisture build-up and creates unfavorable conditions for the development of common carrot pathogens such as Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary. This study was carried out during the 2008 and 2009 growing seasons and was the first to examine the effects of foliage trimming on disease development in the processing carrot production region of Nova Scotia, Canada. Research focused on the effects of foliage trimming on disease suppression and yield using a commercial-sized trimmer in processing slicer carrots over consecutive growing seasons. This study was also the first to look at the effect of trimming on the suppression of Alternaria dauci (J.G. Kühn) J.W. Groves & Skolko and Cercospora carotae (Pass.), two economically important carrot pathogens causing leaf blight diseases in this region of Canada. Plots were established in commercial fields throughout Colchester County, Nova Scotia. Each field had a trimmed and an untrimmed section. All plots were assessed for disease presence at the time of trimming and again at harvest. Foliage trimming was found to have no significant (P=0.05) effect on biological and marketable yield and generated anecdotal reports of ease of crop maintenance and harvest. The severity of diseases caused by Alternaria, Cercospora and Sclerotinia varied among cultivars and significant cultivar×trimming interactions were noted in some cases. Foliage trimming is becoming standard practice in the carrot industry as several commercial carrot producers in North America have adapted the technology to suit their production needs after the prototype foliage trimmer was designed, built, and demonstrated by researchers at Agriculture and Agri-Food Canada, Charlottetown, Prince Edward Island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».