CARE AND CONTROL?: EXAMINING THE ROLE OF THE PENAL VOLUNTARY SECTOR IN BAIL SUPERVISION
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines a Bail Supervision Program (BSP) operated by a non-governmental organization in Ontario, Canada. The data includes over 200 hours of informal observations and conversations at a BSP in Ontario, Canada, coded client case files that closed in 2019 (n= 212), interviews with accused (n= 20), and interviews with bail supervisors (n= 9). This dissertation follows the three-manuscript option and presents three main arguments. The first manuscript argues BSP is a tool used by courts to intervene in the lives of marginalized accused without first needing to secure a conviction. The BSP monitors, tests, and sorts accused, assessing capacity for self-governance and docility through procedural hassle, then relaying this information to the court to be used to determine an appropriate case outcome. The second manuscript argues the BSP provides a critical support role for accused: avoiding consequences of pre-trial detention, offering guidance in navigating the criminal legal process, acting as a resource and information hub, and offering emotional support for accused during a stressful period. While the supporting role is beneficial for accused and the court, accessing support is contingent on accepting coercive conditions that may further entrench accused in the criminal justice system. The third manuscript outlines concerns with the supervisory role of the BSP finding the program does not impact compliance with conditions and is not well positioned to detect condition violations outside of program specific conditions. Instead, the onerous BSP conditions (i.e., weekly reporting to the BSP and program referrals) contribute to a cycle of criminalization through increasing the risk of incurring additional charges for failing to report as required. This research provides needed knowledge of the utility of BSPs from the perspectives of supervised accused people and bail supervisors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».