MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922243122 · doi:10.1021/la0269199s0743-7463(02)06919-6

New Strategy for Preparing Thin Gold Films on Modified Glass Surfaces by Electroless Deposition

2003· article· en· W6922243122 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrodeposition and Electroless Coatings
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColloidal goldX-ray photoelectron spectroscopyGold ColloidElectroless depositionNanoparticleContact angleMonolayerDeposition (geology)Gold plating (software engineering)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a new strategy for fabricating continuous gold films based on the self-assembly of the gold colloid monolayer on a poly(diallyldimethylammonium chloride)-modified glass slide, followed by electroless plating. Hydroxylamine-mediated reduction was proven as an excellent route to enlargement of immobilized nanoparticles on polymer-coated glass substrates in comparison to formaldehyde-mediated reduction. Au colloidal surface-catalyzed reduction of Au3+ by hydroxylamine exhibited very fast kinetics as monitored and confirmed by UV-vis spectroscopy in real time. The nanoscale morphology of the gold film was dependent on the initial coverage of gold nanoparticles and thermal annealing. Atomic force micrographs further revealed that enlarged particles were neither spherical nor cyclindrical, but highly complex in shape. The gold film thickness and its corresponding surface roughness could be easily controlled by setting the electroless deposition time. X-ray diffraction certified uniformity of deposits with the Au(111) crystallographic structure as the predominant one. No organic contamination during the course of electroless plating was observed as confirmed by both X-ray photoelectron spectroscopy and contact angle measurements. The stable and continuous gold films were used as electrodes for electrochemical experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetElectrodeposition and Electroless CoatingsTravaux en français237 207