MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922290060 · doi:10.11575/prism/47636

Bicycling Injuries in Children: The Role of the Built Environment

2024· other· en· W6922290060 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2024
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSociology and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman factors and ergonomicsBuilt environmentOccupational safety and healthPoison controlInjury preventionAuditSuicide preventionOdds

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Bicycling has many health benefits for children but can result in injuries, some severe. Additionally, children’s perceptions of injury risk decrease participation. The built environment is associated with the risk of bicycling injury in adults, yet less is known about risks for children who have different bicycling behaviours and locations than adults. This dissertation improves understanding of child bicyclist injury risk factors and perceptions in Canada, with an emphasis on the role of the built environment. Methods: We recruited 333 injured child bicyclists (ages 5-17) who presented to pediatric emergency departments in Vancouver, Calgary, and Toronto from May 2018 - October 2021. Using data from participant interviews and in-person site audits of injury/control locations from the injured child’s route, Chapter 3 used a case-crossover study design to examine associations between built environment characteristics and child bicyclist injuries. Chapter 4 used data from the case-crossover study to explore injury circumstances and examine risk factors associated with severe child bicyclist injuries. In 2021, 40 participants also completed a qualitative interview to explore injured child bicyclists’ perceptions of risk factors and safety (Chapter 5). Results: The results in Chapter 3 provided evidence that unpaved off road locations, presence of debris, poor surface quality, surface grade, and construction were risk factors for child bicyclist injuries. In Chapter 4, motor vehicle involvement and intersections were associated with higher odds of severe injury in child bicyclists. In Chapter 5, child bicyclists shared that some of the factors that contribute to perceptions of safety included sharing spaces with motor vehicles, road design, debris, surface quality, and surface grade. Conclusions: This study adds to evidence suggesting built environment supports are important for increasing bicycling safety for Canadian children. There is a critical need to provide child bicyclists with safe spaces where they are physically separated from motor vehicles and to ensure that routes used by child bicyclists are properly maintained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetSociology and Education StudiesTravaux en français237 207