MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922314087 · doi:10.11575/prism/38842

Critical Commentary: Canadian Educational Systems as Structures of Indigenous Oppression

2021· other· en· W6922314087 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2021
Typeother
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousOppressionPrejudice (legal term)Indigenous educationRacismCurriculumTraditional knowledgeCriticism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I was inspired to write the topic of my critical commentary through Episodes 1 and 4 of Sasha Reid’s Podcasts titled Sociology of Indigenous People (2021a; 2021b). In Episode 1, Reid (2021a) gave a brief review of Indigenous history in Canada and touched on topics such as the Indian Act and Residential Schools. Further, Reid asked multiple true or false questions testing students understanding of Indigenous people and discussed her previous classes misconceptions (Reid, 2021a). In Episode 4, Reid delved into the relationship between education and Indigenous people and education as a significant determinant of health (Reid, 2021b). Reid furthered the discussion with the concept of Indigenizing education to combat the negative consequences of a Eurocentric curriculum that stereotypes and misrepresents Indigenous people (Reid, 2021b). The four topics from the lectures I discussed above; the Indian Act, Residential Schools, widespread misconceptions around Indigenous peoples and Eurocentric education, demonstrate Canada’s transition from explicit to implicit oppressive tactics on Indigenous peoples. I believe Canada’s educational system, besides being a major health determinant for Indigenous people, is also working to further the cycle of racism. In the late 1800s to 1900s, Canada used a combination of overtly racist policies and practices including the Indian Act and Residential Schools along with widespread negative stereotypes to create nationwide prejudice against Indigenous People (Reid, 2021a). The stereotypes justified the Canadian government’s control and domination over Indigenous people. Now, I argue Canada uses public education to produce both negative stereotypes about and structural subordination over Indigenous peoples. These topics introduced the question: to what extent is Canadian public education used as a structure of oppression and domination over Indigenous people? To better understand this, I will examine biases within the development and content of the curriculum and how this engenders the cycle of racism. The purpose of this examination is to expand the readers’ knowledge regarding education as a prominent and necessary tactic in the government’s continued racist perspective on Indigenous people and to make more complete, my understandings of Episode 4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3410,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207