The Native Bee Fauna and its Floral Relations in The City of Calgary, Alberta
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This report summarizes work conducted as part of an Urban Alliance contract with The City of Calgary. We sought to further our knowledge of native bee species’ occurrence, and the floral relations of the diverse fauna found within Calgary. Building on the foundation of our pilot project (2017-2019) examining native bee diversity in habitats adjacent to wetlands in The City of Calgary, we conducted a survey of the native bees in The City of Calgary, and documented the associations between common flowering plants and native bees. We then estimated the richness (i.e., “how many species?”) and abundance (i.e., “how many visitors?”) of native bee visitors to native plant species occurring in wetlands and adjacent habitats. Our survey enabled us to rank the contribution of each of these plant species to native bee communities. This information is a key consideration for decision-makers working to increase ecosystem complexity, resilience, and productivity in similar sites throughout The City, as it allows them to make restoration decisions that will support richer and larger communities of wild bees. To allow engagement beyond the scope of our work, we also launched a citizen science project, the Calgary Pollinator Count (https://ucalgary.ca/sustainability/our-sustainable-campus/bee-campus/bee-citizen-scientist), to engage the wider Calgary community in understanding and documenting native bee and insect biodiversity in The City of Calgary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle