Associated Factors of Cognitive Impairment in Chronic Heart Failure: a Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Background Cognitive impairment (CI) is a common complication of chronic heart failure (CHF) , which may significantly increase the risk of poor prognosis, so early identification of associated factors of CI in CHF is of great significance. Although there have been many relevant studies recently, their conclusions are inconsistent. Objective To perform a systematic review of the influencing factors of CI in CHF. Methods In August 2021, studies relevant to influencing factors of CI among patients with CHF were searched in databases including PubMed, Embase, The Cochrane Library, Web of Science, CINAHL, PsychINFO, CNKI, Wanfang Data, CQVIP, and SinoMed from inception to August 2021. Two researchers independently screened studies based on the inclusion and exclusion criteria, extracted data, and performed risk of bias assessment using the Newcastle-Ottawa Scale and The Agency for Healthcare Research and Quality methodology checklist, then conducted a descriptive analysis of the factors associated with CI in CHF. RevMan 5.3 was adopted for meta-analysis. Results Fourteen studies were included, involving 6 324 cases of CHF, and 1 753 of them also with CI. Descriptive analysis indicated that five factors decreased the risk of CI in CHF, and 22 factors increased the risk, but the influence of sex and systolic blood pressure on CI is still far from inclusive. Meta-analysis demonstrated that education level〔OR=0.45, 95%CI (0.30, 0.70) 〕, age〔OR=1.17, 95%CI (1.10, 1.24) 〕, diabetes〔OR=2.17, 95%CI (1.17, 4.01) 〕, anemia〔OR=3.03, 95%CI (1.80, 5.10) 〕and left ventricular ejection fraction〔OR=0.91, 95%CI (0.88, 0.94) 〕were associated with CI in CHF. Conclusion High education level lowered the risk of CI in CHF, while older age, diabetes, anemia and decreased left ventricular ejection fraction increased the risk. Due to limited number and quality of included studies, the above-mentioned conclusion still needs to be verified by more high-quality studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».