Looking Toward the Future: Competences for 21st-Century Teacher-Librarians
Notice bibliographique
Résumé
What are the core competences required by teacher-librarians for developing exemplary school library programs in 21st-century schools? This article reports on a study that explored the experiences and attitudes of graduates from the Teacher Librarianship by Distance Learning program at the University of Alberta in Edmonton. Key findings from this study of teacher-librarians indicate that technology and leadership issues are the most pressing needs. These graduates also indicated that their “traditional roles and responsibilities” are changing as they are responsible for promoting new literacies and evaluating, selecting, organizing, and managing diverse learning resources. Quelles sont les compétences de base dont ont besoin les professeurs-bibliothécaires pour développer des programmes de bibliothèque exemplaires pour les écoles du 21e siècle? Cet article décrit une étude qui a exploré les expériences et les attitudes des étudiants diplômés du programme en bibliothéconomie par apprentissage à distance à la University of Alberta à Edmonton. Les principales conclusions découlant de cette étude sur les professeurs-bibliothécaires révèlent que les enjeux relatifs à la technologie et au leadership constituent les besoins les plus immédiats. Les diplômés ont également indiqué que leurs « rôles et responsabilités traditionnels » évoluent puisqu’ils sont responsables de la promotion de nouveaux modes d’alphabétisation, ainsi que de l’évaluation, la sélection, l’organisation et la gestion de diverses ressources d’apprentissage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».