Al-Jaghmını’s Short Tract on the Volumes of the Planetary and Stellar Bodies: Editio princeps and Translation
Notice bibliographique
Résumé
This article examines and provides an Arabic critical edition and English translation of the short tract attributed to Mahmūd al-Jaghmīnī (fl. 600/1200) that deals with the volumes of the celestial bodies and that may have been intended as a supplement to al-Mulakhkhas, his introduction to Ptolemaic theoretical astronomy. The work focuses on the sizes of the planetary bodies without addressing distances. The reader is provided with various lists such as which planetary bodies are above and below the Sun, the rounded volumes of bodies compared to the Earth, their sizes in descending order according to these volumes, and the body size of each measured in cubic parasangs (this being a mathematical calculation based on a derived parasang value for the Earth’s volume and the stated relative volume for each body). No sources are mentioned in the witnesses; however, Jaghmīnī evidently chose modified Ptolemaic values, despite the availability of both the Almagest and Planetary Hypotheses in the 13th century. Whether Jaghmīnī considered intermediary sources to be authentic Ptolemaic values or not is unclear. Three of the four manuscript witnesses used for the edition also include a brief additional section on measurement, which is an excerpt from Sinān Pāshā’s 15th-century gloss on Qāḍīzāde’s commentary on al-Mulakhkhas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».