MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922474323 · doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0096

Latent Profile Analysis of Sleep Subtypes in Older Adults with Subjective Cognitive Decline and Its Influencing Factors

2023· article· en· W6922474323 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHistory of Computing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive declinePittsburgh Sleep Quality IndexSleep (system call)CognitionDementiaMultinomial logistic regressionSleep deprivationLogistic regressionYoung adultLatent class model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Sleep disorders combined with subjective cognitive decline (SCD) in older adults are associated with an increased risk of cognitive decline and dementia conversion. However, sleep problems in older adults with SCD have not received sufficient attention, the sleep subtypes of older adults with SCD and their influencing factors need to be further investigated. Objective To explore potential sleep subtypes in older adults with SCD and analyze the influencing factors of different sleep subtypes. Methods From May to August 2022, older adults with SCD were selected as subjects from the communities in Nanjing, Changzhou, Nantong, and Xuzhou in Jiangsu Province using a stratified convenience sampling method. The general information questionnaire, Subjective Cognitive Decline Questionnaire (SCD-Q9), Beijing Version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Mini-Mental State Examination (MMSE), Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) and Fatigue, Resistance, Ambulation, Illness and Loss of Weight Index (FRAIL) were used to conduct the survey. The latent profile analysis of sleep in older adults with SCD was performed based on the dimension scores of the PSQI scale, unordered multinomial Logistic regression analysis was used to examine the influencing factors of sleep subtypes in older adults with SCD. Results A total of 287 older adults with SCD were enrolled, and the results of the latent profile analysis showed that sleep in older adults with SCD can be classified into 3 potential subtypes: relatively good sleep subtype (n=200), sleep deprivation subtype (n=63), and difficulty falling asleep-medicated hypnosis subtype (n=24), accounting for 69.7%, 21.9%, and 8.4% of all respondents, respectively. There were significant differences in gender, smart phone use, PHQ-9 scores and FRAIL scores among different sleep subtypes (P<0.05). Using the relatively good sleep type as a reference, the unordered multinomial Logistic regression analysis showed that gender 〔sleep deprivation subtype: female, OR=2.479, 95%CI (1.279, 4.808) 〕, smart phone use 〔sleep deprivation subtype: yes, OR=0.269, 95%CI (0.090, 0.808) 〕, PHQ-9 score 〔sleep deprivation subtype: OR=1.755, 95%CI (1.416, 2.175); difficulty falling asleep-medicated hypnosis subtype: OR=1.992, 95%CI (1.540, 2.576) 〕were influencing factors of sleep subtyping (P<0.05) . Conclusion Sleep in older adults with SCD showed significant population heterogeneity, and more attention should be paid to the sleep status of older adults with SCD who are female, use smart phones, and have depressive tendencies. Early and precise interventions for different sleep subtypes need to be performed early to improve sleep quality and prevent or delay the development of cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetHistory of Computing TechnologiesTravaux en français237 207