Vertebrate faunal assemblages of the Late Cretaceous Western Interior Seaway in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
The Late Cretaceous Western Interior Seaway (WIS) vertebrate community zonation hypothesis of two distinct biogeographic subprovinces based upon the distribution of tetrapod fossil occurrences is re-examined for the first time in over 32 years using presence-absence and relative abundance data from all represented vertebrate groups and temporal changes in community similarities throughout the Late Cretaceous examined for the first time. Vertebrate faunal assemblages of the Manitoba (MB) escarpment are compared with those of other coeval WIS assemblages across North America using three community similarity analysis methods, Sorensen’s Coefficient of Community, Percent Similarity, and Non-Metric Dimensional Scaling, to assess community zonation for nine intervals of Late Cretaceous time from the late Cenomanian to early Maastrichtian. At least two-part latitudinal community zonation with a migratory, gradational community boundary is supported throughout the Late Cretaceous, with three-part zonation supported by relatively high genus-level percent similarity values (25-50%) of south-central WIS localities and low values (<20%) of localities furthest north and south for the warmest time intervals, during late Cenomanian to early Turonian and late Coniacian to early Campanian times. Biases including size, geographic, preservational, and taxonomic are described from museum collections of MB escarpment fossils in order to present biogeographic results in an appropriate context, as well as to inform the current study and future studies of associated biases and make recommendations to counteract them with future work. A strong size bias towards the overrepresentation of large-bodied vertebrates from most Upper Cretaceous lithostratigraphic units of MB was revealed through museum collection surveys; therefore, a study of microvertebrate assemblages of the late Cenomanian to mid-Turonian Favel Formation was conducted to counteract this size bias and gain more information with regards to small-bodied vertebrate community members. Examination of Favel Formation microvertebrate fossils has revealed several significant discoveries, including stratigraphic and biogeographic range extensions for several taxa not previously recognized from the Favel Formation, estimation of relative position of the enigmatic northeastern WIS shoreline for three distinct time intervals, and discovery of new microvertebrate material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».