MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6922629028 · doi:10.11575/prism/49520

Understanding Ethnic Differences in the Risk of Cardiovascular Events and Mortality Among Immigrants in Canada: A Scoping Review

2023· other· en· W6922629028 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2023
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupImmigrationIncidence (geometry)ResidencePsychological interventionDiseaseEpidemiologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Immigrants make up the largest share of the population in Canada, and one in four Canadians has come to the country as an immigrant. The high level of immigration has resulted in significant ethnic diversity in Canada, with a cardiovascular disease (CVD) risk profile unique to their ethnicity and country of birth. Methods: We performed a literature search of 6 electronic databases, including the grey literature sources of conferences, theses and dissertations from January 2000 until May 25, 2023. We included pertinent English language literature that summarized the evidence on ethnic differences in CVD risk among immigrants of the different ethnic groups in Canada. Results: Of the 9968 studies identified, 47 studies formed the basis of the review. Four overarching themes were found, comprising individual characteristics, ethnic differences, gender-related risks, and duration of residence in Canada. Among the different ethnic groups, South Asians had the greater risk of cardiovascular events, in which males had a striking difference in mortality of (42%) compared to females (29%), whereas East Asians had the least risk. No significant difference in the incidence of CVD was reported with the duration of residence. However, East Asians showed a notable exception, with an increase in the incidence of CVD after 10 years of stay in Canada by 40% and 60% among males and females, respectively. Conclusion: Ethnic inequalities in CVD attributes to a combination of modifiable and non-modifiable risk factors, and this disparity in CVD incidence can be tackled by targeting interventions according to ethnic differences in risk profiles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,869

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0180,025
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,247
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetMigration, Health and Trauma→Travaux en français237 207→