Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
*<p><i>p</i> < 0.05 uncorrected.</p>**<p><i>p</i><0.05 corrected.</p>***<p><i>p</i><0.01 corrected.</p>a<p>First scale: the individual TCI scale with the strongest significant association to the variable.</p>b<p>Second scale: any other individual TCI scale with a significant association to the variable that is stronger than the clusters.</p>c<p>Other scale(s): any other individual TCI scale that is significantly associated to the variable. For significant associations between clusters and variables from the psychological scales, the mean value for the cluster with the highest scores are in bold. Psychological scales included the Schizoid Scale (from the Minnesota Multiphasic Personality Inventory); <i>Perceptual Aberration Scale</i>, <i>Physical Anhedonia Scale</i> and <i>Social Anhedonia Scale; Bipolar II scale</i>; <i>Hypomanic Personality Scale</i>; <i>Symptoms of anxiety</i> and <i>symptoms of depression</i> from the HSCL-25; and Alexithymia factors 1–3 from the Twenty Item Toronto Alexithymia Scale (Factor 1: difficulties in identifying feelings; Factor 2: difficulties in describing feelings; and Factor 3: externally oriented thinking).</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,103 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle