Bridging stories : exploring métis experiences in accessing family planning services
Notice bibliographique
Résumé
Métis clients seeking family planning services in British Columbia often encounter mistreatment, shame, and barriers to accessing contraception and abortion care. This study comprises two parts aimed at comprehensively exploring their experiences. In Part 1, a qualitative investigation was conducted to understand Métis clients' encounters with family planning care access (Aim 1 and 2). Through analysis, an overarching theme emerged, encapsulating the essence of their experiences as "Feeling lost in a system that does not value relational care." Within this overarching theme, five key sub-themes were identified: "Searching for a consistent healthcare provider: 'I’ve never gone to the same doctor twice,'" highlighting the lack of continuity in care and mistreatment from healthcare providers; "Prioritizing care despite costs," revealing the financial, emotional and physical challenges faced by Métis clients in accessing abortion and contraception services; "Jumping through hoops to find information," indicating the difficulties in navigating complex healthcare systems; "Feeling shame in family planning care due to legacies of trauma," addressing the deeply ingrained cultural and historical factors influencing perceptions of reproductive healthcare; and "Needing Métis-specific family planning services," emphasizing the importance of culturally tailored and community-responsive care. In Part 2 of the study, the concept of Métis-specific services was further examined through an eight-person community conversation. This community conversation aimed to deepen the understanding of Métis perspectives and preferences regarding family planning care (Aim 3). The community conversation generated three additional emerging themes: "Acceptance from our Elders and health care professionals," highlighting the significance of cultural validation and support from trusted sources; "Communication: ‘There is a huge disconnect,'" emphasizing the challenges in effective communication between Métis clients and healthcare providers; and "Cultural Safety: Could the answer be Métis-Specific Services?" prompting reflection on the potential benefits of culturally tailored healthcare services.This research sheds light on the multifaceted challenges faced by Métis individuals in accessing family planning care in British Columbia and elevates the importance of developing culturally relevant and inclusive healthcare services that address the unique needs and preferences of Métis communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».